La discussione è animata. Tutta compresa nelle sue argomentazioni, mi chiama con il nome dell'ex. Guarda che stai sbagliando persona, osservo. Lei si corregge al volo e prosegue imperterrita a parlare.
Non faccio una piega solo perché i lapsus sono freudiani, mentre a me sta più simpatico Jung.
(Settembre 2007)
Non so se ridere o piangere Pim…:))
!!!
Da settembre ad oggi sono trascorsi due mesi, quindi ancora ci pensi… Io l’avrei presa malissimo, non ci avrei dormito la notte.
Comunque anche io preferisco JUNG! Ciao :)))
non vorrei essere monotona…ma W Jung…comunque io chiamo mia figlia con il nome del gatto…può essere utile? Cio Pim e buon fine settimana:)
Irene:
talvolta è meglio (sor)riderci su.
Amanda:
dormo sonni tranquilli, per fortuna. Mi ero appuntato la battuta con l’intenzione di utilizzarla presto o tardi.
Francesca:
non so che ne direbbe Jung, però penso che dare a tutti lo stesso nome possa, se non altro, semplificare la vita.
le ex sono una vera piaga
😛
anecòico
Aplomb assolutamente britannico. Ma la durezza del preferire Jung…
Comunque delinei situazioni che anch’io e credo tanti hanno vissuto. Non io e non so quanti sarebbero stati capaci di reazioni e post come il tuo.
Freud o Jung poco importa, io darei un’interpretazione ottimistica (che aiuta l’autostima quanto la stupenda ironia del tuo post): se per discutere ti chiama con il nome dell’ex significa che ti vive ancora come “colui con il quale non si può discutere” perchè ancora tutto è perfetto.
Semplice, no?
🙂 Prishilla
Luigi:
è in effetti una situazione abbastanza comune e, generalmente, suscita reazioni dure. Io sono invece per la tolleranza, consapevole che potrebbe succedere pure a me di sbagliare…
Prishilla:
temo sia un’interpretazione troppo ottimistica, però chissà…
🙂
Ciao.
state discutendo e tira fuori il nome dell’ex… ci manca solo che se la prenda con te per dissidi con lui…
Allora sarebbe stato un vero e proprio psicodramma, Sonia…
bello, succinto e intenso questo post. bravo Pim.
quanto è difficile accettare questi avvenimenti? Una delle grandi turbative del rapporto di coppia è l’involontaria intrusione di passate persone, per via di lapsus da abitudine.
Anch’io sono per la tolleranza. Ma devi passare attraverso processi di maturazione per giungere a questa serafica conclusione. Che semplicemente non puoi cambiare il passato, e non è sensato pretendere di cancellarlo da dentro alle persone che lo hanno vissuto. Solo così ci sono speranze di vivere serenamente il presente, e di progettare il futuro. Se no si vive male, con il risentimento verso fatti che non macinano più, come l’acqua passata, e offuscano i sentimenti attuali e positivi che dovremmo tenere sempre da conto.
Se tutti fossero capaci di vivere il rapporto così, quanti mali di coppia in meno ci sarebbero?
ciao, a presto,
HP
Parole sagge, di cui ti ringrazio sinceramente.
A presto.
A mezzanotte eravamo ancora nel ristorante greco… con la candela quasi liquefatta sul collo della bottiglia, a raccontarci tutto… Avevo l’impressione di doverle dire una cosa. A mezzanotte e mezzo si era scostata il ciuffo, per guardarmi meglio, io le avevo puntato contro l’indice tenendo il pollice alzato e le avevo fatto: “Pim”. “È strano”, aveva detto, “anch’io”. Così eravamo diventati carne di una sola carne, e da quella sera per lei ero stato Pim.
(Umberto Eco, Il pendolo di Foucault)
Rispondi