SCRIVERE I RISVOLTI

Purtroppo è il contrario, soprattutto nel caso di berlusconi. I media sono del tutto asserviti e quel che è peggio enfatizzano la proposizione di scoop e non di notizie. Nè epsodi allucinanti o dichiarazioni fin eversive trovano l’eco che meriterebbero. Purtroppo.
luigi

Una cosa non esclude l’altra, Luigi. La politica controlla i media e i media sono asserviti ad essa. Il linguaggio si è svuotato ormai di qualunque presupposto ideologico: prevalgono le battute telegrafiche consone ai ritmi televisivi, gli slogan che diventano d’amblais titoli di giornale. Le frasi eversive hanno lo stesso peso dei programmi, le freddure come le proposte serie. Che la gente sia stanca, però, lo si deduce dai bassi indici di ascolto che hanno avuto le varie tribune elettorali…

Fino

Penso che nel caso di Berlusca valga il contrario.
Buona giornata, Fino

Anche a te Fino, ciao.

Roberto

Non so se la vedrei così. I media non sono altro che lo specchio di tutto. La gente ha fame di novità, di scandalismo e quanto più ne viene, meglio. Quindi chi la spara più grossa fa più interesse. In questo il trucco è di spararla grossa e poi ritrattare, in corpo 6, penultima pagina, il giorno dopo. Può sembrare strano ma i pesci continuano a cascarci alle moschine fatte con i tessuti riflettenti, fili colorati, finti vermi di plastica … E qualcuno lo usa come pratica di propaganda politica e di gestione del potere. Commento vero fatto da un mio conoscente: “… ma Tremonti era molto meglio come amministratore, perché veniva in televisione a spiegare quello che faceva, mentre Padoa Schioppa sembra un morto in vacanza”.
La vittoria della brillantina sull’impegno. Italia.

Verissimo, Roberto. Si tratta effettivamente di un gioco di specchi: il leader sovente dice ciò che l’elettore si attende, assecondandone umori e tendenze. Il populismo, che esprime la paura dell’impopolarità, accomuna (sia pure in maniera differente) tanto la Destra quanto la Sinistra.
Grazie per il tuo intervento.

dragor

Ciao Pim. E’ il leader che fa l’elettore o l’elettore che fa il leader?
dragor (journal intime)

Ste

Quella gente dovrebbe parlare col cuore, invece prepara a tavolino ogni sua parola, ogni suo gesto. Come può risultare vera una cosa così?
Sono daccordo sul fatto che la gente vuole il sensazionalismo, le parole sguaiate. Di queste si nutre, gode.
Vince chi dice ciò che la gente si attende dica.
Quindi l’elettore fa il leader. Ma in una certa misura anche il leader fa l’elettore, imbonendolo, condizionandolo, manipolandolo.

Ciao Dragor. Direi che è un gioco di specchi in cui non si sa chi rifletta chi. Il leader costruisce la propria campagna elettorale sulle aspirazioni che appartengono ad un ampio target cittadini, ma spesso le influenza o addirittura le manipola. È il modo più efficace per conquistare il potere e tenere gli elettori al guinzaglio. Il processo si manifesta in tutta la propria ambiguità quando il leader dispone anche di giornali e televisioni che fanno i trombettieri del padrone. La volontà popolare pare allora coincidere con la sua: “è la gente che lo vuole”, lo si sente dire. Ma si tratta di un’operazione di plagio nemmeno troppo occulto.

Gian Contardo

Non ci sono più i leader di una volta!

luigi

Abbiate pazienza. chi ha aperto le danze su questo brutto fronte, è chi possiede un monopolio mediatico. E’ questo che consente il gioco di specchi e berlusconi ne è il primo ed il peggior responsabile. In argomento mi permetto suggerire la lettura del post di Marshall all’indirizzo http://marcostagliano.blog.lastampa.it/marshall/2008/03/quando-la-ridon.html
luigi

Roberto

Purtroppo la gente comune (e quanto più, tanto più è comune) ha un bisogno fisiologico di un “leader”. Hitler docet. Ha bisogno di identificarsi in qualcuno meglio di loro. E sono pure disposti a fare sì che questo qualcuno metta le mani nel loro portafoglio, ed accettano di essere rovinati da lui. In fondo basta avere la convinzione che la colpa è “degli altri”. E questo viene offerto giornalmente dal grande occhio comunicatore presente nel loro salotto.
Chi ci rimette, ovviamente, è chi pensa con la propria testa, ma questa è una aristocrazia di intellettuali, gli altri in fondo ne sono felici e cazziati. Il sistema del signorotto feudale ancora funziona. E come.